アナウンス効果はなかった？

昨日の選挙制度に関する記事に対して、いくつか熱いコメントをいただきました。どうもありがとうございます。考えを整理して、また選挙制度については改めて記事にしたいと思っていますので、よろしくお願い致します。

それにしても選挙は面白いですね。私は子供の頃からなぜか開票速報が好きで、テレビにかじりついて見ていたものです。その点、最近の異常に早い当選確実などは興ざめです。

選挙に関する報道で言えば、おかしなことにこの国では、選挙期間になると政策論争はほとんど取り上げられずに、情勢分析が盛んになります。
そして情勢分析と関連して、よく言われるのが「アナウンス効果」です。

「アナウンス効果」とは簡単に言えば、選挙戦の途中の情勢が報道されることにより、陣営や有権者に影響を与え、前評判とは違う結果になることなどです。
例えば「与党が苦戦している」と報道されることにより、陣営が引き締められたり、有権者が投票行動を変えたりして、結果的に与党が勝てば、アナウンス効果があった、ということになります。

今回の参議院選挙では、途中の情勢分析として、与党は苦戦、民主が優勢、と言われていました。
そして結果もそのようになりました。
それでは今回の選挙では「アナウンス効果」はなかったのでしょうか。

今回の東京選挙区(定数５)の結果を７位まで見てみます。

　1.大河原雅子 　民主新   1,087,743　
　2.山口那津男　 公明現     794,936
　3.鈴木　　　寛　 民主現     780,662
　4.丸川　 珠代　 自民新     691,367
　5.川田　 龍平　 無　 新     683,629
　6.保坂　 三蔵　 自民現     651,484
　7.田村　 智子　 共産新     554,104　

東京選挙区の前評判は、民主と自民の現職が頭一つ抜け出し、公明の現職が続き、新人４人が４～７位を争う、というものだったと思います。
結果としては、民主の新人が断トツで当選し、自民の候補は新人が当選し、現職が落選しました。

この結果から考えられるのは、いわゆる浮動票が民主の新人に集まり、自民党の票が現職から新人に移ったということです。
つまり、途中の情勢を知った有権者が自民・民主ともに現職の当選は確実と見て、二人目を押し上げたと思われます。
その際、民主の新人には浮動票が行き、自民の新人には自民の現職の票が行ったということでしょう。

結局それなりに「アナウンス効果はあった」が、いわゆる浮動票は自民党には行かなかったということでしょうか。
それとも「アナウンス効果により」同情票が入ったから、この程度の負け方で済んだのでしょうか。

いずれにしろ、安倍政権に対する批判は「アナウンス効果」くらいではどうしようもなかったようです。

人気blogランキングへ
よろしければクリックお願いします