二者択一の危険性

最近、民主党の前原誠司前代表がよくテレビに出演しています。その裏事情について政治評論家の森田実氏が詳しく述べられています。私がいつも拝見している　らんきーブログ　の８月７日の記事　まもなく政界再編？　そして政界大変な時代が来る　に引用されています。ご存じの方もいらっしゃるかもしれませんが、よろしければご覧下さい。

この記事の中で、管理人の「ぶいっちゃん」は憲法改正に主眼を置いた政界再編に期待しています。自民党も民主党も分裂し第三の政党が現れてほしいということです。
私も二大政党制には基本的に反対ですから、第三の政党には期待したいところです。
そういう意味では「ぶいっちゃん」の考えに大賛成なのですが、ただ、現実にはそう簡単にいかないでしょう。

最大の問題は、選挙制度です。私は先週しつこく選挙制度について書きました。
現在の選挙制度では二大政党制になるよりも、一党が圧勝する可能性の方が高いです。
そういう中では第三の政党が選挙に勝つのは非常に困難です。
第三の政党や多党制を望むならば、一つの選挙区で２～５人が当選する中選挙区かそれ以上の人数が当選する大選挙区または比例代表制に制度を変えないと難しいでしょう。

政治家は選挙に落ちたらただの人ですから、現在の選挙制度で第三の政党を立ち上げるためには、かなり選挙に強い人を集めないといけません。
民主党の前原氏周辺と、自民党では小泉新党などが話題になりますが、実際選挙となると、よほど風が吹かないと、ほとんどが落ちるのではないでしょうか。ちょっと危険性が大きすぎます。現状では、政治生命を賭けてまで離党する人もいないと思います。

ただ、安倍内閣の支持率が下がり続けたまま総選挙となれば、自民党では当選できないと思う人が第三の政党を立ち上げるかもしれません。
つまり自民党か民主党がほとんど壊れた時に第三の政党が現れるのでしょう。その時は事実上、また二大政党になりますが。

回りくどくなりましたが、結局第三の政党を国民が望んでも、選挙制度が今のままでは政治家たちは動きにくいだろうな、ということです。

選挙制度に関して書かれた記事を紹介しておきます。
比例代表制で総選挙を　（A Tree at Ease）


最後に憲法問題で政界再編を、ということについて一言。

問題の設定方法として、護憲か改憲かという二者択一は危険です。

郵政選挙の時、「郵政民営化に賛成か反対か」と小泉前首相は言いました。
これに対する私の答えは、「どちらでもいい‥‥」というよりも、郵政民営化の意味がよく分かりませんでした。つまり法案の内容が分からないのに判断のしようがないわけです。
結局私は反対派の候補者に投票しましたが‥‥。

護憲か改憲かという質問の仕方も同じです。
護憲は現憲法をそのままで良いということですが、改憲はその内容が示されなければ賛成も反対もできません。
私もとりあえずは護憲派ですが、絶対に現憲法そのままでなければいけないとは思っていません。現憲法以上に理想的なものができるのであれば改憲もいいでしょう。
あまり考えられませんが‥‥。そして、もちろん、安倍内閣での改憲は絶対反対です。

ですから、もし憲法改正で政界再編をするのなら、護憲か改憲かの二者択一ではなく、当然のことながら改憲の内容が示されるべきだと考えます。

人気blogランキングへ 
よろしければクリックお願いします。